留时间长达二十多分钟。

监控拍摄的视频清晰显示，当晚 10 点 24 分，刘丽丽驾驶着白色轿车缓缓停靠在小区门口的马路旁。

仅仅十几秒后，轿车的车灯在毫无预兆的情况下突然熄灭。从那之后，轿车一直保持熄火状态，由于光线不足，车内的状况根本无法看清。

直到 18 分钟后的 10 点 42 分，令人意想不到的事情发生了。原本坐在副驾驶座上的那名男子，突然从轿车的右后车门下车。只见他不紧不慢地绕车一圈，随后迅速拉开了驾驶室的车门，接着驾车扬长而去。

经过排查，警方在车辆经过的卡口处并未发现刘丽丽的身影。那么，刘丽丽究竟去了哪里呢？

综合种种迹象，警方高度怀疑当时刘丽丽很可能已经遭遇不测。基于目前掌握的线索，警方初步判定死者极有可能就是车主刘丽丽。

开这辆车的人极有可能就是犯罪嫌疑人。从车辆的行驶记录来看，这名男子驾车离开天津后，依次途经河北境内的青县、沧县等地，最终于 10 月 1 号凌晨三点驶入景县境内，消失在洼村田间那茫茫的夜色之中。

在从天津前往景县的途中，这名男子特意戴上事先准备好的口罩和遮阳帽，试图躲避卡口的监控拍摄。种种迹象表明，他对此次作案早已精心谋划、蓄谋已久。

警方推断，遇害者刘丽丽很可能对这名男子的险恶预谋毫无察觉，她轻易地就让男子搭乘了自己的车，直至最终惨遭杀害之时，都还处于毫无防备的状态。

据悉，刘丽丽平日里社交圈子极为狭窄，与社会大众的交往甚少。她的生活圈子较为单一，在广东那边有一些亲属，在本地主要就是工作单位的人际关系。

她为人谨慎，一般不会轻易相信他人，尤其是在外地，对于不熟悉的人，她基本上不会主动联系，给人一种极度缺乏安全感的印象。

然而令人费解的是，这样一位在好友眼中胆小多疑、安全感匮乏的女子，却竟敢在深夜独自一人驾车，专程前往一百多公里外的天津。

嫌疑人上车后，径直坐在了刘丽丽身旁，这一行为暗示着两人关系绝非普通。民警随后将嫌疑人的监控截图分发给刘丽丽的亲友和同事辨认。

然而，他们均表示不认识此人。这种情况表明，刘丽丽与嫌疑人之间的关系鲜为人知，极有可能他们的交往是秘密进行的。

调查发现，刘丽丽平时很少前往天津，而案发当晚嫌疑人的上车地点就在天津南站附近。据此，警方推测嫌疑人并非天津本地人，大概率是乘坐火车来到天津，并且很可能在南站周边有过住宿。

于是，警方迅速行动，调配大量警力，对天津南站附近的所有旅馆、旅社，包括私人经营的小型宾馆展开全面细致的摸排工作。

在一家名为青年旅社的小旅馆中，警方发现一名男子，其衣着和长相与监控卡口所记录的嫌疑人高度吻合。

旅馆住宿登记信息显示，该男子登记的姓名为张小兵。监控画面表明，张小兵于 9 月 29 日晚上 11 点 48 分入住这家旅社。但奇怪的是，第二天他未办理退房手续便离开了。

警方随即查询张小兵的户籍信息，却发现实际的张小兵在年龄和外貌上与监控中的可疑男子存在极大差异。经过进一步核实，确认张小兵近期一直待在江苏老家，从未离开过。

这名男子从未到过天津，却冒用他人身份信息登记入住。江苏警方经调查，找到了张小兵。据张小兵称，两年前他去潍坊出差时，不慎遗失了身份证。

值得注意的是，9月15日，受害人购买了一张从保定到天津，再从天津到潍坊的车票，不过最终并未出行，而是将票退掉了。基于这一线索进一步分析，警方推测犯罪嫌疑人很可能来自山东潍坊。

无独有偶，警方在调取刘丽丽手机的通话记录时，有了重大发现。自2015年起，一个归属地为山东潍坊的手机号码与刘丽丽联系极为频繁，几乎每隔两三天，两人就会进行一次通话。

尤其在9月30日当晚十点，刘丽丽驾驶轿车抵达天津后，她手机与外界的最后一次通话，正是打给这个潍坊号码。

进一步梳理通话记录发现，在20号、29号、30号，这个潍坊号码都一直在和刘丽丽保持密切联系。综合种种迹象分析，该号码与刘丽丽的关系非比寻常。

警方又对这个潍坊号码展开反查，发现自2015年该号码开办业务以来，几乎只与刘丽丽的手机有过通话往来，从未与其他号码进行过通话。

由此，警方推断，这个号码极有可能是犯罪嫌疑人专门用于与