“不是。”

[餐点保鲜期：27:42 /剩余次数：26]

鹿稔迅速在纸上用铅笔在第一条规则后打上叉号。

所以，[老牛不吃草]或[老牛身体健壮]。亦或是二者均符合。

不过……牛不吃草，吃肉吗？

鹿稔将故事里的“老牛”、“牛郎”、“织女”以及“神仙”写在纸的空白处，在“老牛”下方打上一个问号。

第2条规则似乎与原版故事如出一辙。

鹿稔重新阅读了一遍12条规则，目光在最后一条[织女开心，老牛开心，牛郎开心]的“牛郎开心”上停住。

按理说，牛郎根据老牛的提示，将织女娶为妻子，他对女性的渴望如此裸露，怎么会在没有找到妻子的时候“开心”？

不，不对。鹿稔又否认了自己的推测。第11条规则[牛郎没有找到妻子]不一定是正确的。

但织女、老牛和牛郎为什么会同时“开心”？

啧。这种带有错误规则干扰的海龟汤就是有些麻烦啊。

所以最关键的还是得先找一下假规则。

鹿稔最终将切入点放在了第11条规则上：“牛郎最终找到了妻子织女，是吗？”

为避免其他因素干扰，她特意在妻子后加上了“织女”二字，锁定了妻子所指代的角色。

“是。”

[餐点保鲜期：26:36 /剩余次数：25]

鹿稔在第11条规则后打上叉号，写下“找到了”。思虑片刻，在这一条后面写了一个字，“反”。

这一条的叙述，与真实情况相反。

牛郎找到了织女，那么第12条的[老牛开心，牛郎开心]暂时可以认为是正确的，但[织女开心]又是什么情况？

织女在整个故事中，对牛郎的态度一首都是负面的。

关于“织女”的描述有“伤心、厌恶、不关心牛郎”等等，似乎她对牛郎十分反感，但结合“并非所有的规则都是真的”，鹿稔觉得，织女的态度不一定准确。

鹿稔的目光转向第7条规则，[织女并不关心牛郎的身体。]

这一条的正确与否，或许可以看出织女对牛郎的真正情感。

“织女关心牛郎的身体，是吗？”

她依旧将规则进行反向叙述，然后提问。

“是。”机械女声没有一丝情绪波动，与鹿稔2201的Star小机器人相去甚远。

[餐点保鲜期：25:55 /剩余次数：24]

鹿稔将规则中的“并不”划去，在句子末尾打叉，写上“反”。

至此，1、7、11三条假规则己经被找到。其中，7、11皆是与正确信息相反的叙述。

织女对牛郎态度，并非汤面（即题目，类似于谜面）描述的那样厌烦。

她将几条假规则的序号用铅笔圈起，好让正误信息之间有所差别。

鹿稔再次将12条阅读一遍。

虽然纸笔使她失去了两次提问机会，但不得不说，这可比手机方便多了。

故事里和原来的神话传说出入很多。

一、神话中织女诞下的是一儿一女，而汤中所描述的词语是“许多”。

二、神话中，牛郎是披着老黄牛的皮追逐织女，汤中是“骑着老牛”。

还有一些莫名的概括性描述，让鹿稔无法确定其他元素是否和原本的一致。

而且她觉得，汤面带有隐喻。

字面意思与本意不同，这也是海龟汤的常见手法。

比如汤面上写的是苹果，实际上苹果是心脏。

鹿稔的视线重新回到处于顶部的几条规则。

她将铅笔在手中转了一圈，提问道：“牛郎偷走的织女的‘衣裳’，是指衣物吗？”

鹿稔将想问的“真的衣裳”和“仙衣”浓缩成了“衣物”。

“是也不是。”