术水平和经验参差不齐，会不会是……操作上的问题？”

这个猜测，让会议室里的气氛更加紧张。操作问题，意味着培训可能存在漏洞，意味着临床试验的基础环节出现了偏差。

“张教授，您的意思是，进针的深度或者角度有问题？”王博士追问。

“这是最有可能的方向之一。”张健站起身，走到白板前，拿起马克笔，“生物电池针灸针的工作原理，是通过针体材料与人体组织液发生微电化学反应，产生特定强度和频率的微电流，从而达到治疗效果。这个反应的强度和稳定性，除了材料本身的因素，还与针体在组织内的接触面积、所处的微环境密切相关。进针的深度不够，可能影响电流的产生；进针角度偏差，可能刺激到不必要的神经或组织，引起不适。”

他顿了顿，目光扫过在场的每一个人：“立刻暂停所有试验操作！”

这个决定，如同一块巨石投入平静的湖面，激起了涟漪。暂停试验，意味着前期的准备和努力要暂时搁置，意味着可能面临资金、时间上的压力，甚至可能引发外界的猜测。

“张教授，这……”李医生有些犹豫。

“必须暂停！”张健的语气斩钉截铁，“临床试验，安全性是第一位的。我们不能带着疑问继续下去，必须先把问题查清楚，解决掉。这是对患者负责，也是对我们的项目负责。”

吴医师点了点头，神情严肃：“张教授说得对。苗医看病，最讲究‘望闻问切’，讲究因人而异，手法更是关键。现在人多了，手法上的细微差别，可能就会放大问题。”

第二章：溯源与求索

暂停试验的通知，以最快的速度传达给了所有参与的医护人员和患者。一时间，病区里弥漫着一种复杂的情绪。患者们有的担忧，有的疑惑，医护人员则承受着压力。

张健立刻组建了一个紧急调查组，分成几个小组：临床症状分析组（由李医生负责）、操作流程回溯组（由林薇和几位苗医负责）、针体与组织反应研究组（由王博士和张健自己负责）。§幻?想?姬林薇带着操作流程回溯组，开始了细致入微的工作。她们调取了出现症状的患者的操作记录，包括操作医生、进针时间、进针部位、深度、角度等详细数据。同时，她们对参与操作的医护人员进行了逐一访谈，询问操作时的具体感受和细节。

“我当时进针的时候，感觉阻力有点奇怪，好像比平时大一点。”一位年轻的针灸科医生回忆道，“但我觉得可能是患者个体差异，就按标准深度进针了。”

“我进针的角度，应该是按照培训时说的，与皮肤呈90度垂直吧？不过那位患者的皮肤比较松弛，会不会进针后角度有变化？”另一位医生有些不确定。

林薇一边记录，一边和身旁的吴医师交换眼神。吴医师拿起一根模拟用的针灸针，在人体模型上比划着：“苗医针灸，讲究‘手下有感应’。进针的时候，要感受针尖穿过皮肤、皮下组织的阻力变化，要知道什么时候该停，停在什么位置最合适。这不仅仅是一个固定的深度数字，更是一种手感，一种经验。”

他叹了口气：“现在的培训，为了标准化，强调了数字和角度，但可能忽略了这种‘手感’的传递。不同的人，皮肤厚度、肌肉松紧、脂肪分布都不一样，就算是同一个穴位，进针的最佳深度和角度，也可能有细微的差别。”

与此同时，张健和王博士的研究组也有了发现。他们提取了出现症状患者针刺部位的组织液样本，与未出现症状患者的样本进行对比分析，同时结合针体在组织内的微电流数据。

“张教授，您看这个数据。”王博士指着电脑屏幕上的曲线图，“出现症状的患者，他们针体周围的微电流波动幅度，比正常组要大一些，虽然整体强度在安全范围内，但这种不稳定的波动，可能刺激了周围的神经末梢，导致了疼痛和红肿。”

“原因呢？”

“我们对比了进针深度和角度的记录数据，发现出现症状的患者，其进针深度虽然都在我们设定的‘安全范围’内，但有相当一部分，要么是接近该穴位安全深度的上限，要么是角度偏差超过了5度。”王博士调出另一组数据表格，“尤其是几个关节附近的穴位，解剖结构比较复杂，角度稍微偏差一点，就可能更靠近神经或血管。”

张健盯着数据，手指在桌面上轻轻敲击，眉头慢慢舒展开来，又很快皱得更紧：“果然是操作的问题。不是针本身的问题，也不是患者体质的特殊，而是我们在将苗医的经验转化为标准化操作流程时，考虑得还不够全面。我们设定了一个‘平均’的深度和角度，但人体是千差万别的，‘平均’并不等于‘适合每个人’。”