审判长的目光，此刻落在张伟身上，充满了复杂而深刻的审视。?c¨h`a_n~g′k′s￠.+c~o/m_

他的内心，掀起了惊涛骇浪。

这个张伟！

他竟然真的将一个看似铁板钉钉的个体案件，巧妙地上升到了整个社会普遍性的高度！

之前的那些证据，化学报告、残留时间鉴定、农资店的监控……

单拎出来，或许能撼动一审判决的某些细节，但想彻底翻案，尤其是做到无罪辩护，简直是天方夜谭。

审判长甚至一度认为，张伟的辩护思路虽有新意，却也只是在绝境中寻找一丝渺茫的希望，难以撼动根本。

然而，当那份民政部的《全国农村农药混用及容器使用习惯调查报告》被呈上，并由张伟以如此清晰的逻辑串联起来时……

一切都不同了！

这不再是孤立的证据，而是形成了一个完整的、层层递进的逻辑闭环。

前面的科学证据，证明了“瓶子本身”的极端危险性和欺骗性，以及污染并非赵王氏近期造成。

而这最后一份全国性的调查报告，则从社会层面，为赵王氏那“不可理喻”的行为，找到了一个令人心惊却又不得不重视的“普遍性”注脚。

它解释了为什么赵王氏会做出如此看似愚昧的行为。

这已经不是简单的“不知道”，而是身处特定环境下的“认知常态”与科学真相之间的巨大鸿沟。

审判长在司法系统浸淫多年，深知法律不外乎天理人情。^z¨h￠a*o_h/a\o~z^h^a~n,.?c￠o-m-

张伟的辩护，正是将“天理”——科学事实，与“人情”——社会普遍认知现状，巧妙地结合起来，冲击着冰冷的法条。

这角度，刁钻！

这思路，大胆！

这论证，有力！

如果说之前的证据让案件从铁证如山变成了疑点重重，那么这份报告的出现，则几乎将“过失”的标签，牢牢地贴在了赵王氏的行为上。

至于无罪……

还要看辩护人接下来的发挥了！

但他此刻，对张伟这位年轻律师，已然生出了几分真正的佩服。

能将一个必输的死局，盘活到如此地步，这年轻人，前途不可限量！

法庭上，审判长的目光转向公诉席。

“请公诉人发表辩论意见。”

李明远深吸一口气，缓缓站起身。

他整理了一下自已的检察官制服，推了推眼镜，动作比之前多了几分无法掩饰的凝重。

张伟刚才那番结合了科学鉴定和社会调查的辩护，其冲击力，实实在在地撼动了他对案件的固有判断。

尤其是那个残留时间鉴定和全国性的调查报告，这两记重拳，直接打在了案子的软肋上。

他内心清楚，想维持原判“投放危险物质罪”，难度极大。

大概率，是要往“过失致人死亡罪”的方向走了。

但是，过失是过失，量刑是量刑！

三条人命！

无论如何，赵王氏的行为直接导致了三个人的死亡。,卡|&卡>.小μ,说;{网× ,首±发;e

作为法律的守护者，他必须为逝去的生命争取一个最公正的裁决，即便是在“过失”的框架下，也要让被告人承担其应负的、最重的责任。

无罪？

那绝对是他无法接受的底线！

“审判长、审判员，”李明远的声音依旧沉稳，但细听之下，少了几分之前的绝对自信，多了几分无法忽视的审慎。

“辩护人刚才的论述，确实从科学鉴定和社会背景角度，为我们理解本案提供了一些新的、值得重视的视角。”

他首先肯定了对方部分证据的客观性。

“龙科院的报告、残留时间鉴定以及民政部的调查报告，揭示了涉案冰红茶瓶的特殊危险性、污染源非近期形成，以及农村地区在农药安全使用方面确实存在普遍性的认知误区。公诉人对这些证据的客观性予以部分认可。”

“但是，”李明远话锋陡然一转，镜片后的目光重新凝聚起锋芒。

“这些客观因素和普遍现象，是否就足以完全否定上诉人赵王氏在本案中的主观罪过，得出‘无罪’的惊人结论？”

“公诉人认为，其论证链条，尚存关键缺失，不足以完全支撑其无罪主张！”

他开始精准反击。

“第一，科学鉴定固然证明了瓶子在购买前已被深度污染，但这并不能完全免除使用者在后续使用中的基本注意义务。”

“上诉人明知瓶内曾装有剧毒农药‘敌杀死’——这个名字本身就带有强烈的警示意味！即便她认为已经清洗干净，但将其用于盛装直接入口的汤水，并送给他人饮用，其行为本身就具有高度的、可预见的危险性。”<